Meilleurs Vœux pour la nouvelle année
Bonne Année 2013!
mardi 1 janvier 2013
samedi 29 décembre 2012
Un bon magasin d'articles de foot à Paris
Petit conseil pratique pour ceux qui cherchent un bon magasin d'articles de foot sur Paris: Espace Foot.
J'ai découvert le lieu après avoir cherché sur Internet pendant un moment pour acheter des maillots de foot du PSG pour mes neveux sur Paris. La disponibilité des maillots et la diversité du choix étaient bons; les deux jeunes vendeurs étaient très serviables, et les prix raisonnables (mais pas exceptionnels).
J'ai découvert le lieu après avoir cherché sur Internet pendant un moment pour acheter des maillots de foot du PSG pour mes neveux sur Paris. La disponibilité des maillots et la diversité du choix étaient bons; les deux jeunes vendeurs étaient très serviables, et les prix raisonnables (mais pas exceptionnels).
Espace Foot - Paris
40 boulevard Henri IV, 75004 PARIS
Tel: 01 44 61 90 34
Métro: Station Bastille (lignes 1, 5 et 8)
Hollande à Alger: Changement de Ton
Quelques jours après mon arrivée à Paris, la visite de François Hollande en Algérie pointait du nez, et je trouvais assez intéressants les commentaires dans les médias français de plusieurs personnalités publiques et de journalistes, qui m'a inspiré à une petite réflexion personnelle sur le sujet des relations franco-algériennes et le débat sur le travail de mémoire de la France coloniale.
Hollande, l'équilibriste
Ma première réflexion va vers le talent de François Hollande, qui pris entre les perceptions des deux cotés de la Méditerranée, a bien su manœuvrer et choisir des mots pour qualifier le passé entre les deux nations; des mots qui ont l'air d'avoir satisfait le régime algérien sans fâcher en France. Même si ce ne fût pas une révolution dans la position officielle française sur la colonisation, il s'agit quand même d'un changement de ton venu du premier des Français sur le côté le plus obscur et répréhensible de l'Histoire de la République Française. Bien différents des commentaires de son prédécesseur, Nicolas Sarkozy et de ses acolytes à Droite qui sans honte, avaient tenté de faire voter un article de loi à l'Assemblée Nationale vantant les "effets positifs de la colonisation" le 23 fevrier 2005. (article sur Wikipédia).
Un agresseur, La France, Un agressé, L'Algérie
Etant à Paris en vacances, j'ai eu l'occasion de mesurer l'impact de cette visite dans les milieux médiatique et politique français. Ce qui m'ai fait pensé qu'il s'agit très probablement plus d'une distorsion de la réalité de l'importance de cette visite dans l'opinion publique française, surtout à la veille de Noël, dans un cadre économique moribond, les gens ont vraiment d'autres soucis en tête.
Cependant, j'ai trouvé choquante la position générale des intervenants dans les médias français qui tend à mettre la France et l'Algérie sur un pied d'égalité quand il s'agit de l'histoire coloniale. C'est simplement dégoûtant et malhonnête.
Soyons clairs: il y a une nation, la France, qui pour des raisons socio-économiques internes en 1830 a décidé d'envahir de la plus barbare des manières une autre nation souveraine, l'Algérie, sans aucune raison que le pur impérialisme. Une colonisation de 132 ans s'en est suivi qui a vu des millions d'algériens asservi et relégués au statut d'esclaves de fait au service d'une minorité française (dite "européenne" à l'époque) qui a pillé les richesses du pays, et a même utilisé des algériens comme des cobayes durant les premiers essais de bombes atomiques au début des années 1960. Donc il y a un agresseur et un agressé. Le déni collectif français ne changera rien à cette réalité.
J'ai de la compassion pour toutes les victimes civiles, qu'elles soient algériennes ou françaises, mais je ne puis honnêtement ignorer qui a engendré ce drame historique: la France.
La conscience collective française a toujours eu du mal à affronter ses erreurs historiques, par simple arrogance, aveuglement ou par peur de demandes de réparation économique, qu'il s'agisse de la déportation des juifs pendant la seconde guerre mondiale, ou son histoire coloniale.
Tant qu'un travail de mémoire honnête ne se fera pas dans ce pays, il ne faut pas s'attendre à de la sympathie des autres pays et des relations futures apaisées avec les victimes du colonialisme français du passé.
Pour toute personne qui doute encore de la sauvagerie française en Algérie dès les premières années de la colonisation en 1830, bien avant la guerre d'indépendance algérienne en 1954, une lecture intéressante qui donne un aperçu des massacres perpétrés et relatés par des soldats français:
http://www.ism-france.org/analyses/Le-passe-genocidaire-de-la-France-en-Algerie-article-16433
Un extrait de l'article qui laisse songeur:
« Dans la nuit du 6 au 7 avril 1832, la tribu des Ouffia fut exterminée près d’El-Harrach (Maison-Carrée) par le gouvernement du duc de Rovigo. A ce moment, Pellissier de Reynaud affirmait : « Tout ce qui vivait fut voué à la mort ; tout ce qui pouvait être pris fut enlevé, on ne fit aucune distinction d'âge ni de sexe. Cependant l'humanité d'un petit nombre d'officiers sauva quelques femmes et quelques enfants. En revenant de cette funeste expédition, plusieurs de nos cavaliers portaient des têtes au bout de leurs lances et une d'elles servie, dit-on, à un horrible festin. »**
*Photos de la visite à Alger à partir d'un l'article de ParisMatch.com
** Julien Charles-André, Histoire de l'Algérie contemporaine. La conquête et les débuts de la colonisation (1827-1871), Paris, P.U.F, 2 édition, 1979, page 92. Cf. Sellam Sadek, « Conquête de l’Algérie : crimes de guerre et crimes contre l’humanité », in. Parler des camps, penser les génocides, Paris, Albin Michel, 1999
Hollande, l'équilibriste
Ma première réflexion va vers le talent de François Hollande, qui pris entre les perceptions des deux cotés de la Méditerranée, a bien su manœuvrer et choisir des mots pour qualifier le passé entre les deux nations; des mots qui ont l'air d'avoir satisfait le régime algérien sans fâcher en France. Même si ce ne fût pas une révolution dans la position officielle française sur la colonisation, il s'agit quand même d'un changement de ton venu du premier des Français sur le côté le plus obscur et répréhensible de l'Histoire de la République Française. Bien différents des commentaires de son prédécesseur, Nicolas Sarkozy et de ses acolytes à Droite qui sans honte, avaient tenté de faire voter un article de loi à l'Assemblée Nationale vantant les "effets positifs de la colonisation" le 23 fevrier 2005. (article sur Wikipédia).
 |
| François Hollande & Bouteflika (Alger, Déc. 2012) * |
Etant à Paris en vacances, j'ai eu l'occasion de mesurer l'impact de cette visite dans les milieux médiatique et politique français. Ce qui m'ai fait pensé qu'il s'agit très probablement plus d'une distorsion de la réalité de l'importance de cette visite dans l'opinion publique française, surtout à la veille de Noël, dans un cadre économique moribond, les gens ont vraiment d'autres soucis en tête.
Cependant, j'ai trouvé choquante la position générale des intervenants dans les médias français qui tend à mettre la France et l'Algérie sur un pied d'égalité quand il s'agit de l'histoire coloniale. C'est simplement dégoûtant et malhonnête.
Soyons clairs: il y a une nation, la France, qui pour des raisons socio-économiques internes en 1830 a décidé d'envahir de la plus barbare des manières une autre nation souveraine, l'Algérie, sans aucune raison que le pur impérialisme. Une colonisation de 132 ans s'en est suivi qui a vu des millions d'algériens asservi et relégués au statut d'esclaves de fait au service d'une minorité française (dite "européenne" à l'époque) qui a pillé les richesses du pays, et a même utilisé des algériens comme des cobayes durant les premiers essais de bombes atomiques au début des années 1960. Donc il y a un agresseur et un agressé. Le déni collectif français ne changera rien à cette réalité.
J'ai de la compassion pour toutes les victimes civiles, qu'elles soient algériennes ou françaises, mais je ne puis honnêtement ignorer qui a engendré ce drame historique: la France.
La conscience collective française a toujours eu du mal à affronter ses erreurs historiques, par simple arrogance, aveuglement ou par peur de demandes de réparation économique, qu'il s'agisse de la déportation des juifs pendant la seconde guerre mondiale, ou son histoire coloniale.
Tant qu'un travail de mémoire honnête ne se fera pas dans ce pays, il ne faut pas s'attendre à de la sympathie des autres pays et des relations futures apaisées avec les victimes du colonialisme français du passé.
Pour toute personne qui doute encore de la sauvagerie française en Algérie dès les premières années de la colonisation en 1830, bien avant la guerre d'indépendance algérienne en 1954, une lecture intéressante qui donne un aperçu des massacres perpétrés et relatés par des soldats français:
http://www.ism-france.org/analyses/Le-passe-genocidaire-de-la-France-en-Algerie-article-16433
Un extrait de l'article qui laisse songeur:
« Dans la nuit du 6 au 7 avril 1832, la tribu des Ouffia fut exterminée près d’El-Harrach (Maison-Carrée) par le gouvernement du duc de Rovigo. A ce moment, Pellissier de Reynaud affirmait : « Tout ce qui vivait fut voué à la mort ; tout ce qui pouvait être pris fut enlevé, on ne fit aucune distinction d'âge ni de sexe. Cependant l'humanité d'un petit nombre d'officiers sauva quelques femmes et quelques enfants. En revenant de cette funeste expédition, plusieurs de nos cavaliers portaient des têtes au bout de leurs lances et une d'elles servie, dit-on, à un horrible festin. »**
*Photos de la visite à Alger à partir d'un l'article de ParisMatch.com
** Julien Charles-André, Histoire de l'Algérie contemporaine. La conquête et les débuts de la colonisation (1827-1871), Paris, P.U.F, 2 édition, 1979, page 92. Cf. Sellam Sadek, « Conquête de l’Algérie : crimes de guerre et crimes contre l’humanité », in. Parler des camps, penser les génocides, Paris, Albin Michel, 1999
A Paris jusqu'à fin janvier...
Arrivé depuis deux semaines à la 'Cité Lumière' pour les fêtes avec la famille et un peu de vacances dans ce pays que je visite à présent avec un regard externe qui fait que je remarque beaucoup plus de choses qu'avant en termes de comportements et de vie au quotidien, notamment certaines règles assez bizarres.
Par exemple, je suis allé monter au haut de l'Arc de Triomphe la semaine dernière, et après avoir payé les 9.50€ de mon billet, que ne fût grande ma surprise de découvrir que je ne pouvais pas utiliser un trépied au haut du monument. Oui, les appareils photo sont autorisés, mais pas les trépieds! Dans un monument visité chaque année par plus d'un million de visiteurs.
L'explication "officielle" est d'empêcher des terroristes potentiels de préparer des attentats; vraiment? En 2012, avec toutes les sources d'informations comme Google Maps, StreetView, etc., un potentiel terroriste aurait besoin d'un trépied pour perfectionner son plan!? Cherchez l'erreur.
Pire encore, il y deux employés en haut de l'Arc de Triomphe qui sont payés pour surveiller que vous n'utilisez pas votre trépied; quelle belle manière d'utiliser l'argent des contribuables.
Bref, voici deux photos panoramiques que j'ai pu finalement prendre en jouant de la contorsion du haut de l'Arc:
Par exemple, je suis allé monter au haut de l'Arc de Triomphe la semaine dernière, et après avoir payé les 9.50€ de mon billet, que ne fût grande ma surprise de découvrir que je ne pouvais pas utiliser un trépied au haut du monument. Oui, les appareils photo sont autorisés, mais pas les trépieds! Dans un monument visité chaque année par plus d'un million de visiteurs.
L'explication "officielle" est d'empêcher des terroristes potentiels de préparer des attentats; vraiment? En 2012, avec toutes les sources d'informations comme Google Maps, StreetView, etc., un potentiel terroriste aurait besoin d'un trépied pour perfectionner son plan!? Cherchez l'erreur.
Pire encore, il y deux employés en haut de l'Arc de Triomphe qui sont payés pour surveiller que vous n'utilisez pas votre trépied; quelle belle manière d'utiliser l'argent des contribuables.
Bref, voici deux photos panoramiques que j'ai pu finalement prendre en jouant de la contorsion du haut de l'Arc:
 |
| Vue à partir de l'Arc de Triomphe (face Est) |
 |
| Vue à partir de l'Arc de Triomphe (face Ouest) |
lundi 4 juin 2012
Portrait officiel du Président Hollande
Probablement le pire portrait présidentiel de l'histoire de la Ve république. Aujour'd hui, l'Élysée à dévoilé la photo officielle du Président Hollande qui va être arborée dans les administrations publiques en France pour les cinq prochaines années.
Prise par Raymond Depardon, qui est un photo-documentariste formidable, mais qui à mon avis a voulu trop 'innover' avec cette photo, surtout la pose qui est tout simplement, BIZARRE! On ne sait pas si le président est en train de marcher ou s'il a mal entre les jambes... Raté à mon avis.
 |
| Portrait officiel du Président Hollande (2012) © Inconnu. www.elysee.fr |
dimanche 1 janvier 2012
jeudi 22 avril 2010
De retour après 3 années... de procrastination!
vendredi 27 avril 2007
Film: Fracture ... Un Columbo juridique
Opinion ★★★☆☆
Second film que j'ai eu l'occasion de voir dernièrement est Fracture. La raison pour lequel je suis allé le voir est simplement l'association de deux acteurs naturels dans leur talent, l'un confimé à plusieurs reprises, Anthony Hopkins, et Ryan Gosling, acteur canadien qui commence à se confirmer, et dont l'excellente interprétation dans Half Nelson lui a valu une nomination aux derniers Oscars.
Fracture est l'histoire d'un brillant ingénieur Ted (Hopkins) riche et dont la belle épouse le trompe avec un autre homme. Perfectionniste, Ted va organiser dans les détails le meurtre de son épouse, mais de manière à laisser des trous dans l'enquête des policiers et donc dans le dossier du jeune procureur Willy (Gosling) aveuglé par ses succès précédents et l'offre d'un cabinet d'avocats privé.
Willy ne se résout pas à abandonner la partie, quit à risquer de perdre l'offre alléchante du privé. Ted détecte l'égo du procureur et va jouer sur cet élément pour le faire tomber.
Comme dans la série TV Columbo, il ne s'agit pas de découvrir le meurtrier mais la manière avec laquelle il va se faire attraper; disons que dans ce film, le diable est dans les détails juridiques! Bref, un polar de bonne facture, mais loin de devenir un classique à mon humble avis.
Film: Grindhouse ... simplement mémorable
Opinion ★★★☆☆
Certes, je suis toujours occupé avec le déménagement mais j'ai trouvé un peu de temps pour aller voir quelques films ces dernières semaines pour relaxer.
Le premier est le dernier né du duo Rodriguez / Tarantino, Grindhouse. C'est un film – que dis-je, deux films, Planet Terror et Death Proof, d'une heure trente chacun qui nous fait voyager dans le temps 30 ans en arrière pour nous faire vivre ou revivre l'ambiance dans les salles de cinéma à l'époque, plus particulièrement la projection de Séries-B.
Aucun détail n'est négligé: des vraies-fausses bandes annonces à la sauce 70s aux publicités kitch pour les boissons et autres amuse-gueules du cinéma. Des fausses bandes-annonces, Machete reste mon préféré.
La premier film était donc celui de Rodriguez, Planet Terror, un bijou de sci-fi bon marché. Le gouvernement a développé une arme biologique contagieuse qui fait que les gens se transforment en zombies. Dans une petite ville près d'une base militaire, la contamination commence et un groupe de résistants malgré eux s'organisent pour survivre. Parmi eux, une ancienne danseuse nue qui se fait arrachée la jambe par un des zombies; elle la remplace par un fusil mitrailleur par la suite qu'elle utilisera dans le combat contre les zombies, avec du sang qui gicle de partout comme dans les fontaines d'eau.
Je n'irai pas loin dans l'histoire car le point n'est pas le scénario mais bien la mise en scène et l'ambiance. La salle n'arrêtait d'éclater de rire tout au long du film, notamment quand la scène torride entre l'héroïne et le héro s'est subitement coupée avec un message «A reel is missing; apologies from the management» (une des bandes du film est manquante; toutes les excuses du management).
Le second film est celui de Tarantino, Death Proof, qui met en scène Kurt Russell dans le rôle d'un cascadeur et tueur-en-série qui utilise sa voiture à l'épreuve de la mort (d'où le titre) pour tuer ses victimes. Comme dans les classiques de Tarantino, les dialogues entre les personnages sont la clé du film.
Certes, je suis toujours occupé avec le déménagement mais j'ai trouvé un peu de temps pour aller voir quelques films ces dernières semaines pour relaxer.
Le premier est le dernier né du duo Rodriguez / Tarantino, Grindhouse. C'est un film – que dis-je, deux films, Planet Terror et Death Proof, d'une heure trente chacun qui nous fait voyager dans le temps 30 ans en arrière pour nous faire vivre ou revivre l'ambiance dans les salles de cinéma à l'époque, plus particulièrement la projection de Séries-B.
Aucun détail n'est négligé: des vraies-fausses bandes annonces à la sauce 70s aux publicités kitch pour les boissons et autres amuse-gueules du cinéma. Des fausses bandes-annonces, Machete reste mon préféré.La premier film était donc celui de Rodriguez, Planet Terror, un bijou de sci-fi bon marché. Le gouvernement a développé une arme biologique contagieuse qui fait que les gens se transforment en zombies. Dans une petite ville près d'une base militaire, la contamination commence et un groupe de résistants malgré eux s'organisent pour survivre. Parmi eux, une ancienne danseuse nue qui se fait arrachée la jambe par un des zombies; elle la remplace par un fusil mitrailleur par la suite qu'elle utilisera dans le combat contre les zombies, avec du sang qui gicle de partout comme dans les fontaines d'eau.
Je n'irai pas loin dans l'histoire car le point n'est pas le scénario mais bien la mise en scène et l'ambiance. La salle n'arrêtait d'éclater de rire tout au long du film, notamment quand la scène torride entre l'héroïne et le héro s'est subitement coupée avec un message «A reel is missing; apologies from the management» (une des bandes du film est manquante; toutes les excuses du management).
Le second film est celui de Tarantino, Death Proof, qui met en scène Kurt Russell dans le rôle d'un cascadeur et tueur-en-série qui utilise sa voiture à l'épreuve de la mort (d'où le titre) pour tuer ses victimes. Comme dans les classiques de Tarantino, les dialogues entre les personnages sont la clé du film.
A l'inverse Planet Terror, qui est un déluge d'hémoglobine, le film de Tarantino est implanté dans le style classique des films avec des cascades d'autos, avec la second partie du film qui comprend une vraie cascade par une des actrices, Zoë Bell, elle même cascadeuse dans la vraie vie.
Je suis convaincu que Grindhouse est un classique instantané, bien fait, avec des stars et des acteurs moins connus qui tous mis leur talent au service de deux réalisateurs géniaux. Bref, 3 heures de pur bonheur cinématographique.
mardi 24 avril 2007
Premières photos de Toronto
Premier week-end ensoleillé depuis que je suis arrivé à Toronto, et j'en ai profité pour prendre quelques clichés au centre ville. Suivez le lien:samedi 31 mars 2007
Nouvelle étape >>> Toronto
Après près de neuf ans à Montréal, le temps du changement a sonné avec une nouvelle étape qui a commencé aujourd'hui à Toronto. J'ai pris mon auto ce matin avec quelques bagages pour un voyage de plus de cinq heures, en attendant le grand déménagement, probablement fin Avril.Beaucoup de d'excitation pour cette nouvelle étape. Je mettrai des photos en ligne dès que j'aurais le temps d'en prendre.
mardi 27 mars 2007
Film: Reign Over Me ... mais pas sur moi
Opinion ★★☆☆☆Voilà donc Adam Sandler dans un autre rôle "sérieux" après celui qu'il a incarné dans Punch Drunk Love. Un instant! C'est le même rôle. Je sais, je suis méchant, mais j'ai l'impression que Sandler ne possède que deux registres dans son répertoire d'acteur: le comique et le "dérangé" insociable.
Le film tourne autour du personnage de Charlie Fineman (Sandler) ex-dentiste qui a perdu son épouse et ses trois filles dans un des avions détournés le 11 septembre 2001.
Après ce drame, Charlie pète les plombs, s'isole de son entourage et passe son temps à arpenter les rues de New York avec sa mobylette motorisée, les écouteurs sur les oreilles, une manière de se déconnecter du monde et enfouir sa douleur.
Son ancien camarade de chambre universitaire, Alan Johnson (Don Cheadle) le croise à un coin de rue et essaie de raviver le lien d'amitié entre les deux. Connaissant le drame personnel de Charlie, il essaie de le sortir de son isolement. Alan y trouve également son compte car le temps qu'il passe avec son ami lui permet de retrouver un peu de liberté de ses obligations familiales.
Don Cheadle livre encore une fois une performance digne de son talent, mais cela ne suffit pas à faire décoller le film qui est trop long et trop plein de clichés. L'omniprésence de chansons comme fonds musical rappelle les films des années 1980, au point de se demander si c'est la promo du "best of" de The Who, dont le film emprunte le titre d'un de leurs nombreux succès. Ça aurait pu être mieux.
mercredi 21 mars 2007
Film: 300 (IMAX) ... Du fantastique "gore"
Opinion ★★★☆☆(J'ai hésité entre 3 et 2)
Donc le film attendu par tant d'amateurs de la gonflette dans les salles de gym et accessoirement les gays (je taquine!) est sorti depuis deux semaines et occupe le première place des entrées dans toute l'Amérique du Nord.
Je suis allé voir 300 en IMAX la semaine passée et voici mes impressions.
Visuellement rien à redire, les plans sont d'un esthétisme sans reproche, aussi bien pour les paysages que pour les personnages qu'on croirait sortis d'une sculpture de l'antiquité grecque. La bande son mélange savamment le contemporain et le classique et l'interprétation des acteurs est bonne. Et pour ne rien gâcher, une scène d'amour avec la très belle Lena Headey superbement filmée!
Mais encore? Bien justement, il n'y a pas plus que cela. J'ai trouvé le film trop long (1h56) pour "l'histoire" qu'il dépeint, avec des conflits aussi simples que manichéens et des scènes de batailles avec du sang "électronique" qui gicle de partout. L'exercice de style à la façon de Sin City (excellent!) a ses limites à mon avis dans un contexte "historique". A noter que le film est tiré du roman illustré de Frank Miller, auteur de Sin City. Le film a été tourné dans des studios à Montréal.Donc, pour résumer le film, prenez les scènes de combat de Gladiator et étirez les sur presque deux heures!
mardi 6 mars 2007
FIlm: Zodiac ... Que c'était long
Opinion ★★★☆☆Douze ans après nous avoir offert Seven, David Fincher nous propose à nouveau une histoire d'un tueur en série mystérieux qui s'est surnommé Zodiac.
Mais autant le tueur en série de Seven est le fruit d'une fiction, le Zodiac a réellement sévi entre 1968 et 1970 dans le nord de la Californie autour de San Francisco. Le Zodiac a même inspiré l'histoire du premier Dirty Harry (1971) relatant les méfaits d'un tueur mystérieux surnommé Scorpio.
Mais pourquoi tant d'engouement pour un tueur en série? C'est que le Zodiac a su utiliser les médias pour assouvir sa soif de "célébrité" et tenir en haleine la population de San Francisco. Il a envoyé une série de lettres au San Francisco Chronicle (SFC) dans lesquelles il donnait des détails morbides sur les meurtres qu'il a commis, et a même proféré des menaces sur les bus scolaires de la ville.
C'est dans cette étrange atmosphère que Fincher nous plonge en suivant le parcours, sur deux décennies, des différents protagonistes de la poursuite du Zodiac: deux journalistes Robert Graysmith (Jake Gyllenhall) et Paul Avery (Robert Downey Jr.) ainsi que l'enquêteur en chef, Dave Toschi (Mark Ruffalo).Différent de Seven, le film Zodiac expose plutôt la frustration et la pression par laquelle passent les enquêteurs dans ce genre d'affaires. D'autant plus que les indices étaient peu nombreux et que le tueur a rajouté la pression médiatique sur les policiers.
Fincher est fidèle à sa réputation d'esthète irréprochable à travers des transitions impeccable et un montage au millimètre, mais également fidèle à son style réaliste dans certains scènes de meurtre, parfois dures.
La distribution est excellente, avec encore une fois un Mark Ruffalo exceptionnel, un prodige qui n'a pas besoin d'en rajouter pour faire vivre les personnages qu'il incarne.
Il n'en demeure pas moins qu'à la sortie du film, on est un peu épuisé après 2h30 d'un film qui est inégal dans ses moments. Par contre, nous avons un tout petit aperçu de ce qu'ont vécu les policiers pendant plus de vingt ans, le Zodiac n'ayant jamais été arrêté. A voir pour les amateurs de polars.
dimanche 4 mars 2007
Film: Indigènes ... surtout pour la mémoire
Opinion ★★★☆☆Le film vient de sortir ici et je vais me faire détester auprès de certains amis, mais je ne peux pas m'empêcher de dire ce que j'ai pensé «cinématographiquement» du dernier film de Rachid Bouchareb, même si l'exercice de mémoire est à saluer.
Indigènes (Days of Glory aux É-U) est réellement une pâle imitation des films sur la seconde guerre mondiale produits ces dix dernières années, particulièrement Saving Private Ryan et de la série d'HBO, Band of Brothers. L'imitation est si flagrante qu'il ne faut pas trop d'effort pour s'en rendre compte.
Illustration 1 – Pré-bataille en Italie
La pré-bataille, avec le sergent Martinez (Bernard Blancan) "vache" avec ses soldats qui rappelle étrangement le capitaine Sobel (David Schiwimmer) dand Band of Brothers durant l'entrainement aux É-U et en Angleterre avant le parachutage des troupes.
Illustration 2 – Bataille en Italie
Lors de la première scène de bataille en Italie, le caporal Abdelkader est tétanisé par la peur se cachant derrière un gros rocher, comme le personnage de Tom Hanks dans Saving Private Ryan dans les scènes du débarquement qui était tétanisé et caché derrière les «hérissons tchèques». Et comme dans le film de Spielberg, un soldat vient secouer le caporal et exiger de lui d'avancer, une explosion se produit, le caporal se retourne et découvre le corps déchiqueté du soldat.
Comme par hasard, il y a également la prise d'une grosse mitraillette allemande en hauteur qui doit se faire avant la fin de la bataille! Devinez où en retrouve cette situation!? La fin de la scène du débarquement dans Saving Private Ryan.
Illustration 3 – Parcours et transitions
Pour ceux qui ont vu la série Band of Brothers, l'illustration du parcours et les transitions entre les champs de batailles est vraiment la même, et la scène avec des avions au-dessus de Jamel Debbouze et Roschdy Zem est dans le générique même de Band of Brothers.
Illustration 4 – Village en Alsace
Celle-ci est encore plus flagrante, c'est la quasi copie de la dernière bataille dans Saving Private Ryan: garder une tête de pont vitale, le sous-nombre des soldats maghrébins comparé aux allemands, les embuscades à partir des fenêtres, le sniper (Zem) sur qui les allemands tirent une roquette, le pont comme l'ultime point de ralliement, et après la mort des près de tout le monde, les renforts qui arrivent de nulle part pour sauver la situation.
Illustration 5 – Au cimetière, 60 ans après
Celle-ci est la plus simple: le soldat Ryan revenant sur les tombes de ses camarades 60 ans après, à la fin du film.
Est-ce que le mot plagiat a un sens pour Rachid Bouchareb et Olivier Lorelle?
Pourquoi un 3 étoiles alors?Tout simplement pour le sujet traité: le rôle des soldats mobilisés dans les anciennes colonies françaises d'Afrique. Dans un pays comme la France où la mémoire est plutôt sélective et où des politiciens élus au parlement osent voter une loi pour saluer «les aspects positifs de la colonisation», le film a eu à mon avis un rôle pédagogique important, vis-à-vis des français «de souche» qui seraient tentés d'oublier la lâcheté des français durant Vichy, mais aussi pour les français de 2e ou 3e génération qui ont appris qu'ils ont autant droit d'être en France grâce aux sacrifices de leurs parents et grands parents.
Mais surtout, le film a servi à quelque chose, corriger le honteuse situation des pensions de ces anciens combattants venus d'Afrique pour libérer la France. Combien de films peuvent se targuer d'avoir fait bouger un gouvernement, et cela est réellement à saluer. C'était mon humble avis!
samedi 3 mars 2007
35 cm de neige... (Photos)
La seconde grosse tempête de neige de la saison est passée au-dessus de Montréal hier laissant derrière elle 35 cm d'accumulation de neige.
Cliquez ICI pour quelques photos prises la nuit sur ma rue à Montréal. Bonne fin de semaine!
lundi 26 février 2007
Scorsese a fini par avoir sa statuette...
La cérémonie des Oscars vient de se terminer après près de quatre heures, et finalement, après des décennies de contribution au Cinéma avec un grand C, Martin Scorsese a obtenu son Oscar de meilleur réalisateur pour The Departed, justice est faite pour un des plus grands réalisateurs de tous les temps et un des meilleurs films de 2006 qui sort de la soirée avec 3 trophées.Je vais faire dodo maintenant, bonne nuit et bon début de semaine à toutes et à tous.
jeudi 22 février 2007
Film: Breach ... Cooper en pleine forme
Opinion ★★★☆☆De nos jours où le terrorisme international est devenu la principale menace à la stabilité et la sécurité de plusieurs pays, on se sentirait presque nostalgiques de la guerre froide entre les É-U et l'URSS. Ça doit être la nature humaine qui aime les choses simples, un ennemi bien défini, en l'occurrence un État contre lequel les règles d'engagement sont claires.
Breach nous emmène donc au cœur d'un des plus importants scandales que le FBI ait connu: Robert Hanssen (Chris Cooper) un des principaux responsables du contre-espionnage anti-soviétique, pendant près d'un quart de siècle au sein du Bureau, était en fait une taupe qui travaillait au service des russes. Avec un dossier irréprochable, une carrière de près de 25 ans dans le contre-espionnage, allant à l'église chaque jour, Hanssen s'avère un poisson difficile à attraper en flagrant délit.
De peur de le voir passer à travers des filets judiciaires, les responsables du FBI, qui commencent à soupçonner Hanssen vers la fin des années 1990, lui collent un jeune stagiaire du FBI, Eric O'Neill (Ryan Phillippe) pour le surveiller et noter tous ses mouvements afin d'essayer de l'arrêter à la prochaine livraison d'informations confidentielles.Le supérieurs d'O'Neill lui font croire qu'il surveille Hanssen afin qu'ils puissent anticiper et contrôler tout harcèlement sexuel auquel il pourrait s'essayer contre ses collègues féminines. Mais le jeune stagiaire finit par exiger la vérité de ses supérieurs. Il entame à ce moment là les efforts de recueillir les renseignements sur Hanssen afin de prouver sa culpabilité; un dangereux exercice.
La mise en scène et la distribution sont bonnes dans l'ensemble, mais réellement c'est un Chris Cooper en grande forme qui porte le film avec une interprétation exceptionnelle. Un bon film de suspense.
samedi 10 février 2007
Film: Letters from Iwo Jima ... l'autre perspective
Opinion ★★★★☆Ce film est le second volet de la saga de la bataille d'Iwo Jima dont la première partie Flags of Our Fathers est sortie l'automne passé.
Ceci n'est pas une suite, mais bien film indépendant qui dépeint la vie des soldats japonais sur cette ile que les américains s'apprêtent à attaquer en ce printemps de 1945.
L'histoire débute lorsque le général Tadamichi Kuribayashi, interprété par Ken Watanabe (Batman Begins, The Last Samurai), arrive à la fin de 1943 sur Iwo Jima pour y préparer les défenses contre un probable débarquement américain.
Il bouscule la façon de faire des militaires japonais sur place avec des tactiques réalistes que plusieurs de ses officiers désapprouvent. Il rompt également durant la bataille avec la tradition de suicide pour laver le déshonneur de la défaite et ordonne à ses soldats de rester vivants le plus longtemps possible en se repliant afin de garder l'ile territoire japonais.
Mais il ne faut pas s'y méprendre, le film n'est pas un récit militaire mais une histoire sur la condition humaine durant la guerre, la peur qui habite les hommes des deux bords durant ses horreurs et l'espoir de revoir les proches laissés au pays.A travers la narration des lettres envoyées aux proches (d'où le titre), le film fait plusieurs va-et-vient entre la vie des soldats sur l'ile et leurs souvenirs, au japon pour plusieurs soldats, et aux É-U pour le général Kuribayashi qui fût attaché militaire à l'ambassade japonaise à Washington avant la guerre. A noter que le film a été tourné en japonais; j'ai l'occasion d'aller voir la version sous-titrée en Anglais.
Clint Eastwood signe ici une œuvre majeure, poignante et pleine d'humanité, un film de la qualité de Million Dollar Baby. Au fait, ai-je mentionné que c'est encore le génial Paul Haggis (un Canadien!) qui a écrit les scénarios des deux films!
Letters from Iwo Jima et nommé pour quatre Oscars dont ceux de meilleur film, meilleure mise en scène et meilleur scénario. Mon cœur penche vers The Departed, mais si Eastwood l'emporte, je serais tout aussi content. Deux films à voir absolument!
dimanche 4 février 2007
DVD: An Inconvenient Truth ... réveillez les sceptiques
Opinion ★★★★☆Ce weekend la météo sur Montréal est revenue à ce que l'hiver est d'habitude en ce temps-ci de l'année, c'est à dire du -18º avec le facteur vent (refroidissement éolien) à -30º. On pourrait presque croire que le réchauffement climatique n'est qu'une légende urbaine.
Mais ça serait oublier que nous avons connu cette année au Canada l'hiver le plus chaud depuis que les températures sont relevées dans le pays.
Pour expliquer le phénomène et répliquer aux sceptiques, Al Gore a participé à l'élaboration de ce documentaire sur une vérité qui dérange beaucoup d'hommes puissants, en particulier dans les industries du pétrole et de l'automobile.
A l'inverse des documentaires-spectacles comme ceux de Michael Moore, celui de Gore prône un style posé, basé sur les faits et les résultats des recherches pour exposer la situation critique dans laquelle vit la planète aujourd'hui.
Al Gore dans un style accrocheur mais serein, tel un professeur «cool» nous explique les phénomènes en action, la responsabilité collective que nous avons tous dans cet état des choses, et l'urgence d'agir. Et dire qu'il s'est fait volé la victoire aux élections de 2000! Bien dommage. A voir absolument.
Inscription à :
Articles (Atom)
